в отношении другого лица. Все это привело к необходимости четкого
определения на уровне закона понятия убийства, что во многом облегчило
понимание многих спорных аспектов в этой проблеме.
Если заглянуть в историю развития института убийства, то уже в Русской
Правде убийство определялось как «душегубство», а в Своде Законов
Российской империи (1832 год) — как «смертоубийство». Однако окончательное
утверждение понятия убийства произошло только во второй половине 19-го
века.
Понятие убийства неразрывно связано с такими категориями, как жизнь и
смерть человека, и без выяснения содержания и сущности этих категорий
нельзя понять и всю характерную сущность понятия убийства.
Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в
непрерывном обмене веществ и энергии, питании и выделении. С прекращением
этих жизненно важных функций прекращается и сама жизнь человека. В уголовно-
правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек уже родился, но еще
не умер. Практически общепризнан в науке уголовного права момент начала
жизни — им признается начало физиологических родов, другими словами можно
сказать, что началом жизни считается появление плода во время родов, столь
тщательный подход к атому вопросу обусловлен тем обстоятельством, что
лишить жизни человека можно уже в этот момент, в момент его появления на
свет. Поэтому лишение жизни ребенка в этот момент и позднее признается
убийством. Важное правовое значение имеет факт появления головки плода
ребенка в процессе физиологических родов. Именно это время признается
многими учеными началом жизни человека. В числе многих, такой позиции по
этому вопросу придерживаются и авторы нового учебника по Уголовному
праву.[1]
Думается, что с такой точкой зрения на эту проблему можно согласиться
в полной мере.
Уголовный закон предусматривает ответственность за убийство матерью
своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них (ст.106
УК РФ 1996г.). Однако начало физиологических родов следует отличать от
начала самостоятельного внеутробного существования ребенка (отделение плода
от утробы матери, начала дыхания и т.п.).
Таким образом, можно согласиться с теми авторами, которые понимают под
начальным моментом жизни человека начало процесса родов и появление головки
плода из чрева матери.
Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом,
является вопрос о конечном моменте жизни человека, его смерти.
Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента
прекращения дыхания и сердцебиения. Однако таких ученых на сегодняшний день
меньшинство. Сторонники другой позиции (а их большинство) утверждают, что
сердцебиение не является абсолютным доказательством жизни и признают
бесспорным наступление смерти с того момента, когда в коре головного мозга
человека наступают необратимые процессы распада клеток (т.е. наступление в
головном мозге органических изменений), а также органические изменения в
центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека
называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления
клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть
человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и
практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к
смерти как к одномоментному процессу. Ее все больше стали представлять как
процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению
отдельных частей человеческого организма.[2]
Поэтому преобладающим в настоящее время и основанным на данных
современной медицины является мнение о том, что под конечным моментом жизни
человека следует понимать момент наступления биологической смерти, когда
вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы в коре головного
мозга. Биологическая смерть человека — это состояние необратимой гибели
организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла
пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции
центральной нервной системы.
Таким образом, если брать за основу медико-биологические концепции в
современной науке, то под начальным моментом жизни человека следует
понимать начало физиологических родов, а именно появление головки плода
ребенка из чрева матери; в свою очередь под конечным моментом жизни —
начало необратимых органических изменений в коре головного мозга и
центральной нервной системе.
Теперь обратимся непосредственно к самому понятию убийства. Долгое
время в науке уголовного права велась полемика по поводу того, какое
определение понятия убийства является наиболее верным. Проблемой
определения этого понятия в советском уголовном праве занимались Н.И.
Загородников. К.Д. Шаргородский. С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло и многие
другие ученые. Самым распространенным, однако, было определение, которое
понимало под убийством противоправное умышленное или неосторожное лишение
жизни другого человека.
В настоящее время уже сам Уголовный Закон определяет, что понимать под
словом «убийство». В Особенной части Уголовного Кодекса РФ, в разделе 7, в
главе 16: «Преступления против жизни и здоровья» есть статья 105, которая
содержит такое определение: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти
другому человеку...» (п.1 ст.105 УК РФ).
В Уголовном кодексе РФ впервые в истории отечественного уголовного
законодательства дается определение понятия убийства. По новому УК
убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку.
В отличие от Уголовного Кодекса рсфср (1960г.) новый УК РФ (1996г.) не
знает термина «неосторожное убийство». Думается, что такая позиция
законодателя является вполне правомерной, ибо в общественном сознании
убийство ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти. Такой подход
соответствует и традициям русского дореволюционного уголовного права.
Причинение смерти по неосторожности образует по новому Уголовному Кодексу
самостоятельный состав преступления (статья 109 УК РФ).
1.2. Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного
волнения
Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает уголовную
ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная
уголовно-правовая норма находится в разделе 7: «Преступления против
личности», в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной
Части УК.
Все преступления против личности, предусмотренные в разделе 7 УК,
посягают на один объект, который в уголовно-правовой теории носит название
родовой объект — это общественные отношения, охраняющие права и свободы
личности как человека и гражданина. Видовым объектом преступлений главы 16
УК является жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.
Непосредственным объектом убийства в состоянии аффекта является жизнь
человека как биологическое состояние.
Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения
(аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением
потерпевшего традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам
преступлений против жизни.
Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, прежде
всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и
вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В
психологии такое состояние психики человека носит название физиологического
аффекта.
Физиологический аффект характеризуется как эмоциональная вспышка
высокой степени. Он выводит психику человека из обычного состояния,
тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени
нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет
самоконтроль, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить
последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность сознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий, а также
руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из
оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее
общественно опасным, чем преступление, совершенное при спокойном состоянии
психики.
От физиологического аффекта следует отличать так называемый
патологический аффект, который представляет собой временное болезненное
расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и
человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым, а значит и не
может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 21 УК РФ.
Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии
физиологического или патологического аффекта, необходимо назначить
комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Убийство в состоянии аффекта признается совершенным при смягчающих
обстоятельствах лишь при наличии определенных условий:
1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должны
возникнуть внезапно;
2) они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в
том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное
или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть также
внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением
потерпевшего, вызвавшим состояние аффекта и умысел на преступление, в
подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако
возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий
потерпевшего, а спустя определенное время. Однако значительный временной
разрыв уже не может свидетельствовать о сохранении состояния внезапно
возникшего сильного душевного волнения.
Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного
душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б)
издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия
(бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие)
потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение
потерпевшего.
Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (например,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
