Суд присяжных
ВВЕДЕНИ
Особенности производства с участием присяжных в стадии подготовки к
судебному разбирательству
Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей
Литература:
ВВЕДЕНИЕ
Законом Российской Федерации от 16 июля 1993 г. "О внесении изменений и
дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный
кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных
правонарушениях" в УПК введен разд. Х "Производство в суде присяжных" (ст.
420—466).
В принятой несколько позже, 12 декабря 1993 г., Конституции Российской
Федерации, в ее ст. 6, 20, 47 и 123 раздела второго речь идет не о суде
присяжных, а о "суде с участием присяжных". Дело не столько в
терминологической разнице, сколько в различиях, имеющих принципиальное
значение. Когда говорят о суде присяжных, то имеется в виду, что присяжные
входят в состав суда, выступают в роли представителей правосудия и судебной
власти. В ч. 2 ст. 421 УПК прямо записано, что суд присяжных действует "в
составе судьи и двенадцати присяжных заседателей". Когда же речь идет о
"суде с участием присяжных", то подразумевается, что присяжные, как и
прокурор, защитник, другие участники судебного разбирательства лишь
участвуют в работе судов, но в их состав не входят. В разд. Х УПК
употребляются обе рассматриваемые формулировки, что свидетельствует о том,
что составители этого раздела не видят отмеченного существенного различия.
Ввиду верховенства Конституции Российской Федерации следует признать,
что редакция наименования разд. Х и ряда его статей должна быть объявлена
негодной и, главное, исправлена в законодательном порядке. В том же порядке
должен быть разрешен вопрос, соответствуют ли Конституции Российской
Федерации положения ст. 86 и 87 Закона РФ "О судоустройстве РСФСР" об
оплате труда присяжному заседателю судом за счет республиканского бюджета в
виде вознаграждения в размере половины должностного оклада члена
соответствующего суда; об оплате командировочных расходов присяжному
заседателю в порядке и размере, установленных для судей; о распространении
в полном объеме на присяжного заседателя гарантий неприкосновенности судьи,
установленные ст. 16 Закона РФ "О статусе судей Российской Федерации" и т.
д.
Другое важное положение касается выяснения вопроса о соотношении между
общими правилами судопроизводства и правилами разд. Х УПК. Согласно ст. 420
УПК рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей
осуществляется "в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим
разделом и общими правилами уголовного судопроизводства Российской
Федерации, которые не противоречат положениям настоящего раздела". Итак,
очевидно, что положения разд. Х претендуют на статус исключительных,
приоритетных норм, а общим правилам формально отведено место субсидиарных
норм, призванных выполнять недостающий нормативный материал раздела. По
существу же общим правилам здесь места нет, поскольку в силу своего более
высокого уровня общности она всегда будет находиться в состоянии
противоречия с исключительными, но менее общими нормами. Следовательно,
налицо вторая, абсолютно самостоятельная форма отправления правосудия? Нет,
приведенная формулировка ст. 420 УПК не имеет юридической силы вследствие
противоречия ее фундаментальному общему положению, закрепленному в ст. 1
УПК. Часть 4 этой статьи гласит: "Установленный уголовно-процессуальными
законами порядок судопроизводства является единым и обязательным по всем
уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного
следствия и дознания".
Исходя из процитированного принципиального положения, следует
согласиться с выводом о том, что "производство по делам с участием
присяжных заседателей осуществляется в общем порядке, изложенном в уголовно-
процессуальном законе с особенностями, предусмотренными разд. V Закона " О
судоустройстве в РСФСР" и разд. Х УПК...".1
Важное положение разд. Х УПК, свидетельствующее о внедрении в уголовное
судопроизводство подлинно состязательных начал, содержится в ст. 430 и 436.
Суть его сводится к тому, что в случае полного или частичного отказа
прокурора от обвинения на предварительном слушании или в ходе судебного
разбирательства судья прекращает дело полностью или в соответствующей
части.
Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства при
отсутствии возражений со стороны потерпевшего влечет прекращение дела
полностью или в соответствующей части за недоказанностью участия
обвиняемого в совершении преступления либо, если это деяние не содержит
состава преступления, за отсутствием в деянии состава преступления.
Приведенные нормы — яркое свидетельство освобождения судей от функции
следственного судьи или, иначе говоря, функции обвинения и важный шаг на
пути перехода от розыскной формы уголовного процесса к другим, более
прогрессивным и демократическим формам.
Особенности производства с участием присяжных в стадии подготовки к
судебному разбирательству
Глава 36 УПК, посвященная порядку производства в стадии подготовки дела
к судебному разбирательству, озаглавлена "Особенности назначения судебного
заседания". В этой главе ст. 431— 433 содержат отсылки к соответствующим
общим правилам уголовного судопроизводства.
В числе особенностей стадии по этим делам — введение и регламентация
предварительного слушания — новой формы стадии подготовки дела к судебному
разбирательству (ст. 431 и 432), особенности содержания решений о
назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей и других
постановлений (ст. 433) и особенности подготовки к рассмотрению дела судьей
с участием присяжных заседателей (ст. 434).
Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей
Глава 37 УПК "Особенности разбирательства дела судом присяжных" (ст. 435-
462) регулирует довольно широкий круг вопросов, обусловленных участием в
суде присяжных заседателей. Метод простого перечисления и даже раскрытия их
содержания мало что может дать в выяснении особенностей производства в
рассматриваемой стадии. Предпочтительнее сгруппировать их по определенным
блокам и прежде всего с позиции деления стадии на части (этапы).
Примечательно, что при полном сохранении перечня частей, система стадии
существенно пополнилась новыми этапами, обусловленными участием в судебном
заседании присяжных заседателей. Ныне система стадии выглядит так:
1) Подготовительная часть судебного заседания. Наряду с традиционно
решаемыми вопросами (ст. 267—277 УПК) обращают на себя такие вопросы,
как: формирование коллегии присяжных заседателей; краткое вступительное
слово председательствующего; отбор присяжных заседателей в суде;
освобождение, самоотводы и мотивированные отводы присяжным заседателям, а
также их безмотивный отвод; образование коллегии присяжных заседателей,
выборы их старшины и присяга присяжных заседателей; разъяснение присяжным
заседателям из прав, обязанностей и ответственности и др.
2) Судебное следствие (ст. 446 УПК).
Статья 446. Особенности судебного следствия в суде присяжных
Судебное следствие в суде присяжных начинается с оглашения
государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения,
но без упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо
опасным рецидивистом.
Если все подсудимые полностью признали себя виновными,
председательствующий сразу же предлагает каждому из них дать показания по
поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. В случае,
когда сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторон и не
вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе, если с этим
согласны все участники процесса, ограничиться исследованием лишь тех
доказательств, на которые они укажут, либо объявить судебное следствие
оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон.
Перед допросом подсудимого в суде присяжных председательствующий
разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу
предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. После показаний
подсудимого его допрашивают государственный обвинитель, а также
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители,
защитник.
Судья, а также присяжные заседатели через председательствующего задают
вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам после того, как
они будут допрошены сторонами. Вопросы присяжных заседателей, не имеющие
отношения к делу, а также наводящие или оскорбительные вопросы
председательствующим не задаются.
Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных
ранее судьей из разбирательства, не излагая при этом их существа.
Выслушивание мнений участников судебного разбирательства в связи с таким
ходатайством производится председательствующим судьей без участия коллегии
присяжных заседателей.
С участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с
прежней судимостью подсудимого.
Традиционные судебные и следственные действия судьи обретают особенноетк
в связи с участием присяжных заседателей. Обращает на себя внимание
сокращенное судебное следствие и его место в реализации состязательных
начал судебного разбирательства.
3) Судебные прения и последнее слово подсудимого (ст. 447 и 448 УПК).
Статья 447. Прения сторон в суде присяжных
После окончания судебного следствия суд присяжных переходит к
выслушиванию прений сторон. Прения сторон в суде присяжных состоят из речей
государственного обвинителя, а также потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их представителей, защитника и подсудимого, если
он отказался от защитника.
Стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с
участием присяжных заседателей. Председательствующий останавливает
участников прений сторон, когда они затрагивают такие обстоятельства,
ссылаются на исключенные из разбирательства доказательства.
Статья 448. Реплики и последнее слово подсудимого в суде присяжных
После произнесения речей все участники прений сторон в суде присяжных
имеют право на реплику по поводу сказанного в речах.
Подсудимому в соответствии со статьей 297 настоящего Кодекса
