штрафом в размере в 25 минимальных размеров оплаты труда и освободить его
от отбывания наказания на основании п. «е» Постановления Государственной
Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55 – летием Победы в Великой
Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» от 26 мая 2000 года[29].
5. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный
за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть
освобожден судом от наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.
Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления
средней тяжести может быть освобожден судом от наказания, если будет
признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения его в
специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних. При этом в
соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ срок пребывания в указанном учреждении не
может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за
совершенное им преступление. В УК не упоминается об определении судом срока
пребывания несовершеннолетнего, освобожденного от наказания, в специальном
воспитательном (лечебно-воспитательном) учреждении, в приговоре этот срок
не назначается. Срок пребывания в указанном учреждении может составить пять
лет лишь в редких случаях, когда несовершеннолетний ко времени осуждения
имел возраст, немногим превышающий 14 лет. Как правило, фактический срок
пребывания не будет превышать одного-трех лет. Если речь идет о
несовершеннолетнем в возрасте старше семнадцати лет, применение
рассматриваемой меры, как правило, не должно иметь место. Пребывание в
указанных учреждениях может быть прекращено до истечения указанных сроков,
если по заключению специализированного государственного органа,
обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более в
дальнейшем применении данной меры. Продление пребывания в специальном
воспитательном или лечебно – воспитательном учреждении после истечения
сроков, указанных в ч. 2 ст. 92 УК РФ, допускается только в случае
необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную
подготовку. Согласно ст. 93 УК РФ условно – досрочное освобождение от
отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к
исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия
ими:
1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за
преступление небольшой или средней тяжести;
2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое
преступление;
3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо
тяжкое преступление.
Основание условно – досрочного освобождения
несовершеннолетнего от отбывания наказания те же, что и для взрослых
преступников: суд признает, что для исправления лицо не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ). На
несовершеннолетних, в отношении которых применено условно – досрочное
освобождение от наказания, распространяются и требования ч.7 ст. 79 УК РФ
об отмене условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся части
наказания.
Наконец, особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних заключаются в значительном сокращении сроков давности и
погашения судимости. В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности,
предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от
уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину.
Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до
достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости,
предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:
а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление
небольшой или средней тяжести;
б) трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо
тяжкое преступление.
Исходя из соображений гуманности, законодатель в ст. 96 УК РФ
предусмотрел, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного
деяния и личности суд может применить положение главы УК об особенностях
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам,
совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме
помещения их в специальное воспитательное и лечебно - воспитательное
учреждение для несовершеннолетних.
Практика показывает, что при рассмотрении дела суд приходит
к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего без отбывания
наказания и применения к подростку в равной мере или условного осуждения,
или освобождения от наказания на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ. Учитывая, что
первая норма содержит условный вид освобождения, очевидно, предпочтительнее
более мягкой признать норму об освобождении от наказания, предусмотренную
ч. 1 ст. 92 УК РФ, и применить именно ее. Но практика свидетельствует об
обратном. Возможность освобождения в соответствии с нормой, установленной
ст. 92 УК РФ, чаще всего даже не обсуждается (при наличии оснований для ее
применения). К несовершеннолетнему обычно применяют условное осуждение.
Несовершеннолетний Н. (17 лет) за кражу мелких товаров на рынке был осужден
условно к лишению свободы на срок в полтора года. На суде держался скромно,
в содеянном раскаялся, свою вину признал. После совершения преступления вел
добропорядочный образ жизни. Однако суд даже не рассмотрел вопроса о
возможности освобождения его от наказания на основании ст. 92 УК РФ[30].
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 декабря 1990
г. отмечал: суды «при наличии к тому оснований редко обсуждают вопрос о
возможности применения к подросткам, совершившим преступления, не
представляющие большой общественной опасности, принудительных мер
воспитательного характера, предусмотренных ст. 63 УК РСФСР»[31] (ст. 90 УК
РФ). Видимо, применение условного осуждения в тех случаях, когда есть
основания и для освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением
принудительных мер воспитательного характера, связано с тем, что при
условном осуждении остается возможность отмены решения об освобождении,
тогда как при освобождении от наказания по ст. 92 УК РФ данной возможности
нет. Такое освобождение является безусловным. Лицо, освобожденное от
наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ), а само преступление не
учитывается при квалификации и при назначении наказания.
6. ИНСТИТУТ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
Идея об условном осуждении, в результате которого приговор,
вступивший в законную силу, не мог быть немедленно приведен в исполнение
или не исполнялся совсем, была известна еще раннему законодательству многих
государств, среди которых Россия – не исключение. Суть условности
неисполнения суда первоначально заключалась либо в предоставлении
осужденным доказательств своего примерного поведения в будущем, либо
непосредственно в таковом поведении в течение определенного законом срока.
В юридической литературе высказаны различные точки зрения
относительно условного осуждения. Одни ученые считают условное осуждение
видом освобождения виновного от отбывания назначенного судом наказания[32]
или особой формой освобождения виновного от реального отбывания
назначенного судом наказания[33]. Другие рассматривают его как условное
исполнение назначенного судом наказания[34]. По мнению третьих, условное
осуждение есть неисполнение приговора под условием[35]. Четвертые полагают,
что по своей природе условное осуждение есть неприменение к виновному
реального наказания под соответствующим условием[36]. В юридической
литературе отмечалась и иная правовая природа условного осуждения.
Например, О.Э. Лейст и И.С. Ной считали его особым видом наказания[37], а
А.А. Герцензон видел в нем отсрочку исполнения наказания. Следует отметить,
что некоторые ученые, рассматривая вопрос об условном осуждении, вообще не
касаются правовой природы этого института.[38]
Можно сказать, что условное осуждение – это исполнение в
отношении осужденного назначенного судом наказания под условием, что
осужденное лицо должно доказать свое исправление в течение установленного
судом срока. В прежних уголовных кодексах России, например в УК 1926 г. и
УК 1960 г., этот сущностный момент отражался в самой норме об условном
осуждении. В УК 1996 г., к сожалению, этот момент опущен, и при
формулировании общих положений условного осуждения имеются элементы
тавтологии. Так, в ч. 1 ст. 73 УК отмечается, что суд, "...назначив..,
постановляет считать назначенное наказание условным". По нашему мнению,
последнюю часть предложения ч. 1 ст. 73 УК необходим изложить так:
"...постановляет об условном неисполнении этого наказания". Это не шаг
назад, не шаг в прошлое, а отражение реальной сути данного института.
Осуждение называется условным потому, что, не исполняя наказание в течение
установленного срока, суд предоставляет осужденному осуществить свою
возможность на исправление без реального претерпевания тех
карательных свойств, которые присущи назначенному судом наказанию.
Институт условного осуждения предусматривает несколько
вариантов (оснований, условий) отмены условного осуждения.[39]
В соответствии с действующим отечественным законодательством
условное осуждение применяется факультативно по усмотрению суда. При этом
учитывается характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства.
Иными словами, суть условного осуждения заключается в не
привидением в исполнение приговора (в полной или соответствующей его
части) под условием, что осужденный в течение установленного судом
испытательного срока своим поведением докажет, что исправился.
По действующему законодательству условное осуждение применимо
лишь в случаях, если осужденному назначается условное наказание в виде:
исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы,
содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. Все иные
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
