деньги или поддельный документ при мошенничестве, маска при совершении
грабежа с сокрытием лица маской (п.31 ч.2 ст.140 УКЭР). В Таллиннском
городском суде рассматривалось уголовное дело №00231502535 по обвинению
А.Ацбергера в преступлении, предусмотренном п.п. 1,2,3 ч.2 ст.141 УКЭР.
А.Ацбергер, угрожая боевым пистолетом с 18 патронами, приказал кассиру
оптового склада отдать ему деньги. Пистолет в данном случае является
средством совершения преступления.
Один и тот же предмет материального мира может быть в разных ситуациях и
предметом, и орудием, и средством. Например, при убийстве ножом нож будет
рассматриваться как орудие, при разбойном нападении с угрозой ножом – как
средство, а при краже ножа – как предмет.
Объективная сторона преступления – это его внешняя характеристика. Согласно
ст.7 УК Эстонской Республики преступление – это предусмотренное в УК
Эстонской Республики деяние – действие или бездействие, - наказуемое в
уголовном порядке. Отсюда следует, что объективная сторона служит
основанием юридической квалификации. Второе её значение в том, что, являясь
обязательным элементом состава преступления, она служит основанием
уголовной ответственности. Третье значение объективной стороны в
разграничении преступлений ( например, кража и грабеж). Четвертое значение
в определении квалифицирующих признаков (совершение преступления во время
военного положения). И, наконец, пятое значение объективной стороны в
отграничении преступлений от других правонарушений[31]. Кроме того,
подробные детали объективной стороны помогают выяснить личность преступника
или оправдать лицо, обвиняемое в совершении преступления, но его не
совершавшее. В советское время на территории РСФСР действовал серийный
убийца Чекотило. До того, как он был пойман, по приговору суда было казнено
два человека, ошибочно признанных виновными (и сознавшихся) в
преступлениях, на самом деле совершенных Чекотило. В 2000 году в
Таллиннском городском суде слушалось дело №00231502535 по обвинению
А.Ацбергера в разбое, предусмотренном п.п. 1,2,3 ч.2 ст.141УКЭР. Подсудимый
полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном. Описывая
объективную сторону преступления, он утверждал, что приказал кассиру
оптового склада под угрозой пистолета отдать ему деньги из кассы, увидев
пистолет, кассир сильно испугалась и, сидя в кресле на колесах, отъехала от
стола. Тогда Ацбергер взял деньги из ящика стола и скрылся. Со слов
потерпевшей Э.Курушевой она не сидела в кресле на колесах. Увидев пистолет,
она вскочила и встала к стене, боясь пошевелиться. Подсудимый полностью
признавал свою вину и ему, по мнению автора данной курсовой работы, не было
смысла давать ложные показания. Потерпевшая тоже не заинтересована в
искажении происшедшего. Ни органы следствия, ни судне придали значения
несоответствию в описании объективной стороны обвиняемым и потерпевшей.
Т.к. в ходе следствия не было проведено опознание преступника, автор данной
работы полагает, что есть все основания сомневаться, не оговаривает ли себя
Ацбергер, не совершил ли это преступление другой человек. А любое сомнение
в ходе уголовного производства толкуется в пользу обвиняемого!
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица в
момент совершения преступления. Признаками преступления, входящими в
понятие субъективной стороны, являются: вина, мотив, цель и эмоциональное
состояние. Обязательный признак субъективной стороны - это вина. Вина
составляет ядро субъективной стороны преступного деяния и выражается в
психическом отношении лица к совершаемому им общественно опасному
деянию.[32] Нет вины - нет и субъективной стороны, а следовательно, и
состава преступления.
Факультативными признаками субъективной стороны считаются мотив, цель и
эмоциональное состояние. Такие признаки указывают на то, в результате чего,
из каких побуждений человек совершил преступление.[33] Признаком
субъективной стороны служат эмоции, сопровождающие подготовку преступления
и процесс его совершения. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному
преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием и т.п.)
не являются признаком субъективной стороны.[34]
. Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им деянию и
последствиям.
Элементами вины являются сознание и воля. Под сознанием понимают осознание
лицом характера совершенного деяния, предвидение наступления последствий в
результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними.
Воля- это сознательное направление умственных и физических усилий на
принятие решения, достижение поставленных целей, устранение
препятствий.[35]
Таким образом, виновным признается лицо, отдающее себе отчет в своих
действиях и способное руководить своими действиями, т.е. вменяемое. (ст.11
УК Эстонской Республики)
Различные сочетания сознания и воли образуют две формы вины – умышленную и
неосторожную. Признать лицо виновным, значит установить, что оно совершило
преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Вина является
категорией общественной, т.к. в ней проявляется отношение лица,
совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Общественную
сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное
отношение к основным ценностям общества. Такое отношение при умысле
является отрицательным (враждебность к социальным ценностям), при
неосторожности – или пренебрежительным (игнорирование социальных
ценностей), или недостаточно бережным (недостаточно выраженное уважение
социальных ценностей). Таким образом, вина есть психическое отношение лица
в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному
деянию, в котором проявляется враждебное, пренебрежительное или
недостаточно уважительное отношение к социальным ценностям.
Умысел – это наиболее распространенная форма вины. Умысел бывает двух
видов: прямой и косвенный.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало
общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело
неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий
[элемент сознания] и желало наступления общественно опасных последствий
[элемент воли]. Лицо к последствиям относится активно, т.е. направляет свою
волю на достижение этих последствий.[36]
Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает
понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно
включает представление о характере тех благ, на которые совершается
посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия
(бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также
о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при
которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании
виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния
на определенные социальные блага, его вредность для системы существующих в
стране общественных отношений, т.е. его общественную опасность.[37]
Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые произойдут,
должны произойти или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением
общественно опасных последствий понимают мысленное представление виновного
о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям,
поставленным под защиту уголовного закона.[38]
Желание - это воля ,мобилизованная на достижение цели, это стремление к
определенному результату. Желаемыми считают не только те последствия,
которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, но и те, которые
при отрицательном к ним отношении виновного представляются ему нужными на
пути к достижению удовлетворения его потребности.
Преступление считается совершенным с косвенным умыслом, если лицо
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело
реальную возможность наступления общественно опасных последствий [элемент
сознания], не желало, но сознательно допускало общественно опасные
последствия либо относилось к ним безразлично [элемент воли]. Лицо к
последствиям относится пассивно, т.е. воля направлена на достижение какой-
то иной цели, а последствия ему безразличны, оно их сознательно
допускает.[39]Например, лицо, желая причинить смерть только водителю,
взрывает целый автобус. Преступник не желал смерти пассажиров, но допускал
наступление такого последствия, судьба пассажиров ему безразлична.
По неосторожности совершается приблизительно одно из десяти преступлений.
Неосторожная преступность объясняется недисциплинированностью,
беспечностью, пренебрежительным отношением к выполнению своих обязанностей,
невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя
задач, которые виновный не в состоянии выполнить из-за отсутствия опыта,
знаний или по другим причинам.
Неосторожность подразделяется на легкомыслие и небрежность.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело,
что его деяние может повлечь опасные последствия [элемент сознания], но
легкомысленно рассчитывало на их предотвращение [элемент воли].
Лицо, действующее по легкомыслию, всегда сознает отрицательное значение
возможных последствий для общества и именно по этому стремится к
предотвращению этих последствий. Т.е. лицо сознательно идет на нарушение
определенных правил предосторожности. Например, из хулиганских побуждений
поджигая дом, лицо понимало, что в результате этого могут погибнуть люди,
не желало, чтоб это произошло и надеялось, что люди спасутся. Осознанность
поведения делает этот вид вины более опасным по сравнению с небрежностью.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не
предвидело, что его деяние может повлечь общественно опасные последствия
[элемент сознания], хотя должно было [объективный критерий] и при
необходимой внимательности и предусмотрительности могло [субъективный
критерий] предусмотреть эти последствия.
Небрежность- это единственная разновидность вины, при которой лицо не
предвидит общественно опасных последствий своего деяния, ни возможных, ни
неизбежных. Однако не предвидение возможных последствий не означает
отсутствие психического отношения [т.е. волевого элемента] к наступлению
таких последствий. В данном случае не предвидение последствий говорит о
пренебрежении лица к требованиям закона или интересам других лиц. Т.е.
лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия
совершаемого им деяния, не проявляет необходимой внимательности и
предусмотрительности, чтоб совершить необходимые волевые действия для
предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в
действительность.[40]Например, лицо выбросило в окно движущегося по виадуку
поезда бутылку, которая убила человека, собиравшего ягоды под виадуком. В
данном примере лицо не предвидело, что бутылка, падая с высоты, попадет в
