Типология политических режимов

Авторитаризм — политический режим власти, не ограниченной правом, опирающейся на прямое насилие и осуществляемой единоличным правителем или правящей элитой. В истории общества можно выделить различные его формы: древневосточные деспотии, тиранические режимы античности, абсолютистские монархии позднего средневековья и Нового времени, западноевропейские империи XIX века, военно-полицейские, фашистские и коммунистические режимы в XX в. Историческое многообразие форм авторитаризма показывает, что этот политический режим совместим с различными по природе общественными и политическими системами — рабовладением, феодализмом, капитализмом, социализмом, демократией и монархией. Отсюда — трудности, связанные с попытками определения общей природы авторитаризма, вычленения его сущностных, устойчиво повторяющихся характеристик.

Признаки авторитарного режима:

-       автократизм или небольшое число носителей власти (монарх, диктатор, военная хунта, олигархическая группа);

-       неподконтрольность власти народу, сужены или сведены на нет действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчетность их населению;

-       игнорируется принцип разделения властей, глава государства, исполнительная власть доминируют, роль представительных органов ограничена;

-       монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции (иногда отсутствие разнообразных политических институтов может быть следствием незрелости гражданского общества);

-       отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, прежде всего в экономику;

-       в качество методов государственного управления доминируют командные, административные, в то же время отсутствует террор, практически не применяются массовые репрессии;

-       отсутствует единая идеология;

-       права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (прежде всего, в политической сфере);

-       личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью;

-       силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.

Одна из современных типологий авторитарных режимов принадлежит немецкому политологу Д. Берг-Шлоссеру. Он выделяет следующие разновидности авторитаризма.

Традиционные абсолютистские монархии – режимы, в которых отсутствуют разделение властей, политическая конкуренция, власть сконцентрирована в руках узкой группы лиц, гос­подствует идеология аристократического класса. Примером могут служить режимы в странах Персидского залива, а также в Непале, Марокко и т. д.

Традиционные авторитарные режимы олигархического типа преобладают в Латинской Америке. Как правило, экономическая и политическая власть при таких режимах сосредоточена в руках нескольких влиятельных семейств. Один лидер сменяет другого при помощи переворота или фальсификации итогов выборов. Элита тесно связана с церковью и военной верхушкой(например, режим В Гватемале).

Гегемонистский авторитаризм новой олигархии создавался как режим, выражавший интересы компрадорской буржуазии, т. е. той части буржуазии экономически отсталых, зависимых стран, кото­рая осуществляла посредничество между иностранным капиталом и национальным рынком. Такие режимы существовали при пре­зидентстве Маркоса на Филиппинах (1972 – 1985), в Тунисе, Ка­меруне и т. д.

Достаточно массовой разновидностью авторитар­ных режимов являются «военные режимы». Они бывают трех видов: а) обладающие строго диктаторской, террористической природой и персональным характером власти (например, ре­жим И. Амина в Уганде); б) военные хунты, проводящие струк­турные реформы (например, режим генерала Пиночета в Чили); в) однопартийные режимы, существовавшие в Египте при Г. А Насере, в Перу при Х. Пероне, и т. д. Следует выделить в качестве еще одной разновидности авторитаризма теократические режимы, при которых политическая власть концентриру­ется в руках духовных лиц. Примерам такого типа может быть режим аятоллы Хомейни в Иране.

      В современных условиях пост социалистических стран  “чистый” авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти.

И вот теперь, раскрыв содержание терминов и существенных черт основных разновидностей политических режимов, я хочу привести таблицу, в которой отражены различия и сходства авторитарных, демократических и тоталитарных режимов, предложенную Р. Маркидисом[15].


Механизмы осуществления власти

Авторитарный

Тоталитарный

Демократия

Ограничения деятельности правящих структур

-

-

Да – множе-ство

Ответственность правящих структур

-

Слабая (по-лит. партия)

Значительная

Организация структуры правления:

государство

 

бюрократия/военные

 

индивидуальный лидер



Да

 

Да

 

Да



Да

 

Под контро-лем партии

Да (коллект. руководство)



Гос-во и госорганы

Подчинены


Выборны

Проникновение политич. органов в структуры об-ва

Слабое

Сильное

Ограниченное

Мобилизация поддержки

Слабая

Сильная

Различная

Официальная идеология

Слабая

Сильная

Слабая

Партии

Слабая/нет

Одна партия

Множество

Полиция, сила, запугивание

Да

Да

-

Права индивида (защита)

по форме

по существу


?

-


Да

-


Да

Да, в основн.

Заключение.

В первую очередь, хочу заметить, что рассмотренная мной классификация политических режимов, выделение трёх его основных типов, не охватывает всё многообразие современной политической жизни. Реальность такова, что в мире немало стран, режимы которых невозможно отнести в полной мере ни к одному из этих типов. В большинстве стран мира постоянно происходят глубокие социально-политические изменения.

Таким образом, понятие «политический режим» не потеряло в современные дни своей актуальности. Нельзя не сказать о трансформации тоталитарных и авторитарных режимов в демократические. Хотя еще в 70-х годах Фридрих и Бжезинский отметили, что тоталитарный режим не способен трансформи-роваться и все тоталитарные режимы обречены на гибель, тем не менее, практика бывшего СССР показала ошибочность такого положения. Переход от одного режима к другому сложный, но вполне реальный. На сегодняшний день Статья 1. Конституции Российской Федерации провозглашает, что «Российская Федерация есть демократическое, федеративное, правовое государство с республиканской формой правления». Однако, пока это лишь деклорация. И политическая система, и политический режим проходят сейчас стадию становления, и от того, в каком направлении будет развиваться этот процесс, зависит будущее общества. Очевидно, что для России оптимальная модель политического и хозяйственного реформирования может быть найдена лишь на пути тщательного учета собственной специфики и мирового опыта.

Общий недостаток недемократических политических систем состоит в том, что они не были подконтрольны народу, а значит, характер их взаимоотношений с гражданами зависел, прежде всего, от воли правителей.










Список литературы.

1.     Мухаев Р.Т. Политология// Учебник для вузов. М. 1997

2.     Ирхин Ю.В. Политология// Учебник. 2-е издание. М. РУДН, 1996

3.     Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М. 1993.

4.     Вятр Е. Типология политических режимов// Лекции по политологии. Т. 1. Таллин, 1991.

5.     А.П. Цыганков. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995.

6.     Ю.И. Игрицкий Тоталитаризм вчера, сегодня,…завтра?//Полис. 1998, № 4.

7.     Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада// Полис. 1991, № 2.

8.     Громыко А.Л. Политические режимы. М., 1994.

9.     А.Ю. Мельвиль, Ю.Е. Федоров. Демократия и демократизация// Полис.1996, №5.

10.  Ильин М.В. Приключения демократии в Старом и Новом Свете // Общественные науки и современность. 1995, № 3.

11. Мирский Г.И. Авторитаризм и демократия: две модели?// Полис. 1996, № 6.


[1] Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада// Полис. 1991, № 2.

[2] Вятр Е. Типология политических режимов//Лекции по политологии. Т.1. Таллин, 1991.С.55

[3] Денисов А.И. Сущность и форма государства, 1960. М. С.17


[4] Громыко А.Л. Политические режимы. М., 1994. С. 8.

[5] Мухаев Р.Т.Политология// Учебник для вузов. Москва, 1997, С.162

[6] А.Ю.Мельвиль, Ю.Е.Федоров. Демократия и демократизация// Полис.1996, №5.

[7] Ильин М.В. Приключения демократии в Старом и Новом Свете // Общественные науки и современность. 1995, № 3., С. 71.

[8] Фукидид// История. Москва, 1915, Т. 1, Кн. II С. 120.


[9] Мухаев Р.Т.Политология// Учебник для вузов. Москва, 1997, С.164

[10] Платон. Соч. в 3 т. М. 1971, Т. I, III.

[11] Ю.И. Игрицкий Тоталитаризм вчера, сегодня,…завтра?//Полис. 1998, №4

[12] Г.Бабёф. Соч. в 4 т. М., 1977, Т.3, с. 521.

[13] А.П. Цыганков. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995. С.170

[14] А.П. Цыганков. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995. С.167

[15] Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto. 1986. Р. 15.


Страницы: 1, 2, 3, 4



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты