Социально-экономическое и политическое развитие России в постсоветский период

Социально-экономическое и политическое развитие России в постсоветский период

Министерство общего и профессионального образования РФ

Елецкий государственный университет имени И.А.Бунина


Курсовая работа

на тему: Социально – экономическое и политическое развитие

                    России в постсоветский период.

                                              Выполнил: студент 3 курса исторического

                                                              факультета ОЗО Макаров Д.

                                            Научный руководитель: Дворников В.В.

Елец  2002

План.

Введение                                                                                                                 3   


I Государственно – политическое развитие.

1. Верховный Совет Российской Федерации  1991-1993 гг.                              7

2. «Октябрьское»    противостояние   и                                                              

     выборы   в   Государственную  Думу.                                                             11       3. Президентская Россия.                                                                                       13

4. В.В.Путин – преемник  Б.Н.Ельцина.                                                               23


II Социально-экономические преобразования.

1. «Шокотерапия» и приватизация 1992 – 1993 гг.                                              27

2. Социально – экономические последствия «шокотерапии».                            30

III Чеченский кризис.

1. Первая чеченская война.                                                                                     32

2. Вторая чеченская война.                                                                                     33

Приложения.                                                                                                             35

Литература.                                                                                                               49                  

Введение.



       Современный этап отечественной истории является одним из са­мых драматических в XX веке, сравнимым лишь с некоторыми наибо­лее острыми и переломными в судьбе страны. Падение коммунистиче­ского режима, межнациональные конфликты, распад СССР, утрата вли­яния и престижа на мировой арене, становление новой политической системы с элементами демократии, рост преступности, экономический кризис - вот что определяет облик событий, произошедших в нашей стране, начиная с августа 1991 года.

       Как ни парадоксально, но именно этот период нашей истории вы­зывает наибольшие трудности в изучении и преподавании в учебных заведениях. Прежде всего данная проблема исходит из состояния са­мой исторической науки. С ее позиции тенденции и закономерности указанного этапа еще не обозначились четко. Нужно время, чтобы от­следить, проанализировать огромный фактический материал, достовер­ные данные, чтобы глубже и полнее определить сущность и характер состоявшихся социально-экономических и политических процессов. Тем не менее, научные исследования этого отрезка истории уже нача­лись достаточно активно, о чем свидетельствуют многочисленные пуб­ликации. Облегчает ситуацию тот факт, что после августа 1991 г. сме­нились у власти политические группы, и поэтому сняты некоторые ог­раничения на отдельные конкретные источники.

       Цель данной работы заключается в том, чтобы систематизировать известный материал и представить его в более-менее цельном виде, используя местные факты, статистические данные, аналитические вы­кладки известных авторов, допуская при этом и собственные сужде­ния.


       С сентября 1991 г. не существовало уже прежнего Советского Союза. Латвия,  Литва и Эстония стали пол­ностью независимыми, их официально признали  Россия и некото­рые другие страны. Грузия, Армения, Украина и Молдова также   стремились проводить полностью независимый курс.

       В отличие от Западной Европы, где нарастали интеграционные процессы,    восточноевропейские государства оказались подвержены влиянию центробежных  сил. Крушение коммунистической системы вызвало взрыв сепаратистских  тенденций в агонизировавшем Со­ветском Союзе. Повторилась, только в еще  более ярко выраженном варианте, ситуация 1917 года, когда крах центральных политических институтов, властных структур, господствовавшей идеологии  при­вел к возникновению новых центров власти, формировавшихся на окраинах империи на националистической основе. В 1991 г. для распада коммунистической  «империи» оказались гораздо более благоприятные условия, объективно подготовленные самими боль­шевиками еще при создании СССР: в советской  идеологии была заложена идея о праве наций на самоопределение вплоть до  отде­ления; государственное устройство основывалось на формально
добровольном, но зафиксированном в Конституции договорном объединении                        «союзных» государств, созданных на базе крупных наций; территориально-                   государственное размежевание, хотя про­водилось волевыми решениями и не                             следовало строго националь­ному принципу, но имело в своей основе именно его; республиканские органы управления, мало отличавшиеся по своим реальным  полномочиям от органов управления крупными областя­ми РСФСР, имели тем  не менее все атрибуты государственных органов власти, включая выборные органы - Советы, исполни­тельную власть в лице министерских структур и т. д. С крушением КПСС, запретом ее структур, бывших в СССР реальными носите­лями государственной власти, которым подчинялись все остальные структуры    государства, исчез политический институт, объединяв­ший властные структуры   СССР. Съезд народных депутатов СССР, формировавшийся преимущественно   на базе того же номенклатурно-партийного механизма, не мог выполнить той   цементирующей роли для Советского Союза, которую выполняла   Коммунистическая партия: в отличие от нее съезд был лишь надстройкой,  у которой не было рычагов власти на местах. Не мог выполнить этой роли и Президент СССР, избранный все тем же съездом. К тому же оба властных  института оказались полностью дискредитированными как ходом перестройки   и бесконечными провалами во всех сферах жизни, так и конкретной   политической ситуацией, связанной с путчем ГКЧП, продемонстрировав  свою беспомощность либо со­чувствие путчистам.                                                                                      


       Мина замедленного - на десятилетия - действия, заложенная под российскую    государственность при создании СССР, должна была взорваться. И она   взорвалась, как только исчезли скрепляю­щий каркас - безраздельная власть  коммунистической идеологии с ее «пролетарским», «советским»                              интернационализмом, и несущая конструкция этой идеологии - властные                                структуры в лице Комму­нистической партии. Вакуум, образовавшийся с                                ослаблением влияния коммунистических идей в последние годы перестройки,                                    был уже существенно заполнен националистическими идеями, облекав­шимися                              сначала в форму экономического суверенитета и перера­ставшими в лозунги                            государственной независимости.

       Центростремительные силы, объективно основанные на много­вековой                                общности большинства территорий бывшей Российской империи, закрепленной                         мощными интеграционными процессами в советское время, в конкретной                             общественно-политической и экономической ситуации рубежа 80 — 90-х годов                    оказались крайне ослаблены. Распад в условиях кризиса экономических связей,                                 кру­шение властных структур, единой государственной идеологии, ут­рата                          общегосударственных ценностей, утрата общественным сознанием четких                             ориентиров, растерянность широких слоев насе­ления в критической ситуации -                             все это стало благодатной почвой для действий политических сил, заинтересованных  в крушении СССР как единого государства.

       В обществе не оказалось влиятельных сил, заинтересованных и способных                                   сохранить Союз ССР. К тому же эти силы и сама идея были дискредитированы                  провалившимся выступлением ГКЧП. По­сле его поражения распад СССР,                                 начавшийся еще в конце 80-х гг., принял лавинообразный характер.                                  Республиканские     органы    власти    были    заинтересованы   в  кардинальном                                 перераспределении властных полномочий в свою пользу еще задолго до                                       осени 1991 г. За ними стояли интересы местных политических элит - как новых,                          подняв­шихся на волне перестройки, так и старых, партийно-номенклатур­ных.                                После подавления путча и те, и другие использовали лозунг национальной                            независимости, одни - чтобы получить власть, дру­гие - чтобы сохранить ее.                                           Ни тех, ни других не интересовали объективные интересы народов своих                                                          республик, опасность резкого обострения экономического кризиса с распадом                                   СССР, падение уровня жизни населения, неизбежность обострения                                       национальных конфликтов вплоть до гражданской войны и региональных                                           войн из-за взаимных территориальных претензий в связи с искусственно                              проведенными границами. В устранении центральных политических институтов, в том числе съезда народных депутатов СССР (и Верховного Совета),  Президента СССР, были заинтересованы и соответствующие республиканские  структуры.

       Последним актом политической драмы распада СССР стали события конца                                      1991 г. 1 декабря 1991 г. состоялся референдум о будущем Украины. В отличие                                    от ранее проведенного референдума, на котором большинство жителей Украины                          высказались за сохра­нение Союза ССР, результатом данного референдума                                            стала поддер­жка идеи независимости. Тем самым позиция украинского                                             руководства получила правовую основу, а выход из СССР крупней­шей                                      республики стал толчком к его окончательному распаду. Ли­хорадочные                                           попытки Президента М. С. Горбачева сохранить объединение советских                                               республик в какой-либо государственной форме оказались безрезультатными:                                время было упущено, влияние центральных органов власти - утраченным.                                Президент Украины Л. М. Кравчук заявил, что Украина будет заключать                             политические союзы с республиками-государствами, но не войдет в союз, где                                            над государствами будет еще центральный управляющий орган. Союзный                                             договор 1922 г. был денонсирован парламентом Украи­ны. Позиция других                                 республик не была единой. Развал Союза ССР довершили Беловежские                                       соглашения. В резиденции белорусского руководства Вискули 8 декабря 1991 г.                    руководители трех славян­ских республик - России, Украины и Белоруссии,                              являвшихся го­сударствами - учредителями СССР, констатировали, что Союз ССР как «субъект международного права и геополитическая реальность прекращает  свое существование». Одновременно было объявлено об образовании   Содружества   Независимых Государств. Президент СССР и другие союзные    органы власти вынуждены были признать эту политическую реальность, хотя в   течение нескольких дней предпри­нимались отчаянные попытки политического  сопротивления ставше­му уже необратимым процессу.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты