Совершенно очевидно, что действующее законодательство о юридических лицах нуждается в существенной ревизии, особенно на уровне специальных законов. Сегодня остро ощущается необходимость в неспешной, вдумчивой работе с привлечением большого числа специалистов, теоретиков и практиков, чтобы провести действительно основательный анализ и обобщение законодательного материала, посвященного юридическим лицам.
Заключение.
В современном гражданском правопорядке России назрела необходимость в критическом анализе законодательства о юридических лицах с целью его усовершенствования. Поэтому наиболее полезным, эффективным для юриспруденции является изучение отечественной правовой политики в названной сфере. Это подразумевает выявление существующих тенденций развития корпоративного права, поиск новых магистральных направлений в регулировании основополагающих вопросов деятельности юридических лиц. Закономерным итогом подобного подхода в исследуемой области следует признать анализ и развитие юридической техники права юридических лиц, то есть анализ приемов, методов и правовых конструкций, используемых в нормативно-правовых актах.
С переходом к рыночным отношениям появилось значительное количество новых организационно-правовых форм юридических лиц, что связано с проблемами правового регулирования их деятельности. В действующем законодательстве существует проблема выработки принципов четкого деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие.
Общей проблемой для всех видов юридических лиц является формирование интегрированных структур, в особенности учреждение дочерних и зависимых обществ. Для создания организацией такого общества не требуется решения общего собрания акционеров; не прописан порядок его учреждения, что приводит ко множеству злоупотреблений со стороны совета директоров и исполнительных органов общества. Следует установить четкий порядок образования и функционирования дочерних и зависимых обществ, а также определить, что образование таких обществ относится к компетенции общего совета акционеров.
Рассматривая проблемы создания и функционирования обществ с ограниченной ответственностью, в первую очередь следует обратить внимание на проблему необоснованного требования заключения двух учредительных документов (устава и учредительного договора). В данном случае целесообразно установить требование по заключению только одного учредительного документа – устава, как и в случае с акционерным обществом.
В связи с функционированием товариществ возникает вопрос о недостаточной регламентации оплаты уставного капитала (сроках, последствиях неисполнения обязанности по внесению вкладов полными товарищами и товарищами на вере).
Больше внимания следует уделять также кооперативу и способствовать более широкому распространению данной организационно-правовой формы, поскольку в настоящий момент не нашли отражения такие положения ФЗ «О производственных кооперативах, как предоставление налоговых и иных льгот этим организациям.
Следует поставить вопрос о целесообразности существования такой организационно-правовой формы, как ОДО. Многие исследователи отмечают, что данная организационно-правовая форма является крайне устаревшей, изжившей себя и неадекватной современным условиям.
При совершенствовании законодательного регулирования деятельности товариществ, которое сделает их форму более привлекательной для бизнеса (это такие меры, как отмена обязательной регистрации товарищей в качестве индивидуальных предпринимателей, уточнение минимального уставного капитала и т.п.), необходимость существования этой формы вообще может отпасть.
Юридическое лицо – это организация производственного присвоения. Правовое признание происходит в лице государственных органов, поэтому появление экономического состояния в сфере производственного присвоения является объективным явлением, а вот конкретные юридические требования к признанию и регулированию этих экономических состояний производственного присвоения могут находиться под большим влиянием национально- правовых и государственных особенностей взаимодействия экономики, государства и права.
В отечественном законодательстве дается такое определение юридического лица: «Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде». Недостатком такого определения является то, что юридическое лицо выступает только как технико-юридический прием. Необходимо связать организационно-правовую форму с тем экономическим отношением, которое она опосредует. С учетом вышеизложенных рассуждений о сущности и правовой природе юридического лица, его можно определить как правовую организацию отношений незатратной доходности, возникающих в сфере производственного присвоения лица или их групп, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В дипломной работе рассмотрен только небольшой круг проблем, связанный с проблемой функционирования системы юридических лиц в Российской федерации и требующих скорейшего законодательного урегулирования.
Список используемой литературы.
1. Конституция Российской Федерации 1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (по сост. на 1 янв. 2003 г.)
3. Гражданский кодекс 1964 г.
4. Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц»
5. Федеральный Закон «О потребительской кооперации в Российской Федерации»
6. Федеральный Закон «Об акционерных обществах»
7. Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»
8. Федеральный Закон «О производственных кооперативах»
9. Федеральный Закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников(народных предприятий)»
10. Грибанов. Советское гражданское право. Том 1. Юридическая литература 1979 г.
11. Комментарии к ГК РСФСР 1964 г. Москва. Юридическая литература 1982 г.
12. Ю.К. Толстой. Советское гражданское право. Издательство Ленинградского университета, 1982 г.
13. Е.В. Богданов. Журнал российского права № 3 -2001. С.108.
14. С.В. Артеменков. Имущественная обособленность в теориях юридических лиц и в системе признаков юридического лица. Юридический мир 2001 №7. С 23.
15. Слугин А.А. Сущность юридического лица. Юрист № 12 – 2002 г. С17.
16. Орлов С.В. Правовое положение юридических лиц в Российской Федерации. Некоторые проблемы регулирования их деятельности. Закон и право № 7 -2003 г. С 30.
17. Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов. Часть 1. М: «Проспект» 1999 – 688с.
18. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Гражданское право. Учебник. Часть первая. М.: Проспект,1999.-632с. С115.
19. Д.И. Степанов. Журнал российского права №10 -2002. С51.
20. И.Б Новицкий, И.Б. Претерский. Римское частное право. М: Юристъ 1996 544с. С115.
21. Материалы первой научной конференции юридического факультета Ставропольского Государственного Университета. С 23.
22. В.П. Мозолин, Ю.В. Петровичева. Юридический мир 2001 №9 С14-20.
23. А.П.Казаков, Н.В. Минаев. Экономика. Учебный курс по основам экономической теории. М.: ООО «ГНОМ-ПРЕСС», 1999-320с. С17.
24. С.Г.Гришаев. Гражданское право. Учебник. М.: Юристъ,1999-484с.
25. В.Т.Смирнов. Советское гражданское право. Издательство Ленинградского университета 1982 г.
26. Комментарии к ГК РСФСР 1964 г. Москва. Юридическая литература 1982 г.
27. Е.Трофимова. Ликвидация юридических лиц. Законодательство 2001 №2.С 77.
28. Журнал российского права 2003 - №8. С102-106.
29. Трудовое право 2003 №8. С 20-30.
30. Юридический мир 2003 №8. С 41-51.
31. Закон и право 2003 №5. С 38-42
32. Российская юстиция 2003 № 1. С 21-23.
33. Государство и право 2002 №2. С103-108
34. Закон 2001 №12. С 112-113.
35. Юридический мир 2001 №9. С 14-20
36. Юридический мир 2001 №2.С 23-30.
37. Российская юстиция 2001 №7. С 27.
38. Законность 2001 №6. С 46-47
39. Журнал российского права 2001 №3. С. 108-113.
40. Законодательство 2001 №2. С 46-48
41. Законодательство 2000 №10. С 2-12
42. Российская юстиция 2000 №10. С 24-26.
43. Государство и право 2000- №8. С 18-22.
44. Журнал российского права 2000 № 7. С 37-41.
45. Макаренко О. Н. Гражданское право. Учебное пособие для сред. спец. учеб. завед. Ростов Н/Д «Феникс» 2001- 320с. С33.
46. Дождев Д.В.Римское частное право. Учебник для вузов. Ред. В.С. Нерсеянца. М.: ИНФА: М. Норма 1997 г. 704 с. С 268.
[1] Сергеев А.П., Ю.К. Толстой. Гражданское право. Учебник. Часть первая. М.: Проспект,1999.-632с. С115.
[2] Степанов Д.И. Журнал российского права №10 -2002. С51.
[3] Богданов Е.В. Журнал российского права №3 – 2001 г. С 108.
[4] Новицкий И.Б, Претерский И.Б. Римское частное право. М: Юристъ 1996 544с. С115
[5] Материалы первой научной конференции юридического факультета Ставропольского Государственного Университета. С 23.
[6] Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. Юридический мир 2001 №9 С14-20.
[7] Казаков А.П., Минаев Н.В. . Экономика. Учебный курс по основам экономической теории. М.: ООО «ГНОМ-ПРЕСС», 1999-320с. С17.
[8] Сергеев А.П., Толстой Ю.К.. Гражданское право. Учебник. Часть первая. М.: Проспект,1999.-632с. С 120.
[9] Гришаев С.Г. . Гражданское право. Учебник. М.: Юристъ,1999-484с.
[10] Смирнов В.Т.. Советское гражданское право. Издательство Ленинградского университета 1982 г.
[11] Грибанов. Советское гражданское право. Том 1. Юридическая литература 1979 г.
[12] Комментарии к ГК РСФСР 1964 г. Москва. Юридическая литература 1982 г.
[13] Е.Трофимова. Ликвидация юридических лиц. Законодательство 2001 №2.С 77.
[14] Толстой Ю.К. Советское гражданское право. Издательство Ленинградского университета, 1982 г.
[15] Богданов Е.В. Журнал российского права № 3 -2001. С.108.
[16] Артеменков С.В. . Имущественная обособленность в теориях юридических лиц и в системе признаков юридического лица. Юридический мир 2001 №7. С 23.
[17] Слугин А.А. Сущность юридического лица. Юрист № 12 – 2002 г. С17.
[18] Орлов С.В. Правовое положение юридических лиц в Российской Федерации. Некоторые проблемы регулирования их деятельности. Закон и право № 7 -2003 г. С 30.
[19] Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов. Часть 1. М: «Проспект» 1999 – 688с.
[20] Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая и третья: (по сост. на 1 янв. 2003 г.). – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 461с. (Российское федеральное законодательство).
[21] Орлов С.В. Правовое положение юридических лиц в Российской Федерации. Некоторые проблемы регулирования их деятельности. Закон и право № 7 -2003 г. С 35.
