комбинации этих атомов. Материи предписывалась абсолютная дискретность,
наличие неизменных, вечных свойств, таких, например, как масса, инерция и
т. п.
В XIX столетии домарксистская философия на основе развития
естествознанием атомистического учения достигла значительных успехов в
понимании материи. Н. Г. Чернышевский, например, пытался отказаться от
установившегося в то время в философии понимания материи, как вещества, и
писал: “То, что существует, называется материей.” Однако понятие
“существует” расплывчато — можно говорить и о существовании материи в
понятии. Человек познает не только вещи, тела, предметы, но и связи между
ними, он познает также идеи, теории. Можно сказать, например, что
существует элементарная частица или какое-нибудь космическое тело, как
объективная, независимая от человека и человечества реальность, и что
существуют понятия “элементарной частицы” и “звезды” в науке. Существует
также и определенное конкретное понимание элементарной частицы, как
последней и неделимой, в некоторых положениях квантовой механики или же
соотносительной с определенной материальной системой теории, для которой
она может считаться неделимой и т. п. Существует и определенная символика
элементарной частицы, логические суждения о ней. Следовательно, можно
говорить о существовании объективной реальности как таковой и о
существовании ее в сознании человека.
Новый этап в развитии категории “материя” начинается с применения К.
Марксом и Ф. Энгельсом этой категории к области общественных явлений.
Прежние материалисты рассматривали материю лишь с одной стороны, лишь как
источник образования сознания. Теперь же развитие материи надо было
рассматривать не односторонне, не пассивно, а как активный двусторонний
процесс; надо видеть, что не только материя творит сознание, но и сознание,
в свою очередь, действует на материю. Идея становится материальной силой,
когда она овладевает массами. Идеальное в практической жизни может
специфически, по-своему, порождать материальное. Не только материальное
превращается в идеальное, но и наоборот. Такова диалектика.
Известно, что при исследовании мышления индивида вопрос о превращении
идеального в материальное возник уже у Л. Фейербаха: мышление индивида,
если на него смотреть глазами других индивидов, выступает уже не как
внутренний и субъективный, а как внешний и объективный факт. Фейербах
пришел к выводу, что идеальное можно рассматривать как материальное,
идеальное превращается в материальное, если его изучать объективно, со
стороны. “Что для меня, или субъективно, есть чисто духовный,
нематериальный, нечувственный акт, то само по себе, или объективно, есть
материальный, чувственный акт”. Можно истолковать этот вывод так. Если
мышление “само по себе, или объективно, есть материальный, чувственный
акт”, значит, мышление нельзя рассматривать в качестве идеального, значит,
“мысль находится почти в таком же отношении к головному мозгу, как желчь к
печени...”. В этих словах мы видим уже полное метафизическое сведение
идеального к материальному. Неужели же, признавая материальность
индивидуальных мыслительных процессов, мы неизбежно должны скатываться к
полному отрицанию идеального, к вульгарному материализму? Метафизический
материализм не может ответить на этот вопрос. Он сам имеет тенденцию к
превращению в вульгарный материализм. Чтобы избежать этой тенденции и этого
превращения, надо определить рамки, в пределах которых существует
абсолютная противоположность материального и идеального. Это сделал
диалектический материализм.
Диалектический материализм признает, что идеальное есть не что иное,
как преобразованное материальное. Например, В. И. Ленин, как и другие
материалисты, называл сознание “внутренним состоянием материи” и боролся
против теории вкладывания мыслей в мозг, против убеждения, будто
материальный мозг дополняется еще чем-то нематериальным. Но вместе с тем
диалектический материализм никогда не смешивает образы и предметы этих
образов, не забывает подчеркнуть абсолютную противоположность между
идеальными образами и материальными предметами.
Определение рамок абсолютной противоположности материального и
идеального можно проиллюстрировать на известном аристотелевском примере.
Отпечаток на воске, полученный в результате давления печати, является
образом печати. Мы можем мысленно выделить образ печати и противопоставить
его самой печати, как идеальное и материальное. Именно здесь, в отношении
образа к прообразу, мы находим абсолютную противоположность идеального и
материального. Образ печати принципиально отличается от самой печати.
Однако, мы должны отдавать себе отчет, что вне этих рамок образ печати уже
не может фигурировать в качестве чего- то противоположного материальному.
Отпечаток на воске — это обычная деформация воска; это состояние, в которое
пришло вещество воска. Таково уж свойство воска, что под действием из вне
он образует вполне объективную и данную нам в ощущениях вмятину, которая к
тому же оказывается еще и образом действующего предмета. Мы можем
противопоставить это свойство воска действующему предмету (печати) в
качестве идеального образа, но мы не можем, не имеем права
противопоставлять это свойство, это состояние воска в качестве идеального
самому воску. Свойство и состояние воска существуют вовсе не идеально, а
материально. В этом вся суть дела. Нельзя смешивать отношение образа к
одному предмету (прообразу) и отношение образа к другому (носителю этого
образа).
Точно так же и в процессе мысленного отражения действительности нельзя
смешивать вопрос об отношении образа к предмету (прообразу) и вопрос об
отношении образа к телу и мозгу (носителю). В домарксистской истории
философии эти два вопроса или две стороны мышления постоянно смешивали.
Диалектический материализм подчеркивает, что противоположность материи
и сознания имеет абсолютное значение, и тут же поясняет, что
“противоположность материи и сознания имеет абсолютное значение только в
пределах очень ограниченной области”. Диалектический материализм учит, что
противопоставление бытия и мышления имеет свои границы. Вне указанных
границ мы должны отрицать абсолютную противоположность материи и сознания.
Мы должны учитывать возможность превращения идеального в материальное и
наоборот.
Диалектика понимания категории “материя” состоит не в том, чтобы
абсолютно все существующее называть материей, и не в том, чтоб абсолютно
всегда настаивать на противоположности материального и идеального. Эта
диалектика состоит в том, чтобы видеть абсолютную противоположность
категорий “материя” и “сознание” в пределах гносеологии. Таков результат
применения категории “материя” к исследованию человека и его общественных
отношений.
Диалектико-материалистическое представление о материи и ее свойствах
получило развитие и на основе выдающихся достижений науки XIX и начала XX
вв. Важнейшими из этих открытий явились: открытие закона сохранения и
превращения энергии Р. Майером, периодического закона химических элементов
Д. И. Менделеевым, теории электричества и магнетизма (Фарадей и Максвелл);
открытие электрона, его структуры и свойств; радия и радиоактивного
излучения. Эти выдающиеся открытия объединяет принцип признания
материальности всех явлений и процессов объективного мира. Благодаря им в
науке сложилось качественно новое, диалектико-материалистическое
представление о материи и ее свойствах. Однако естествоиспытатели и
философы-метафизики не только не смогли подняться в понимании материи и ее
свойств, законов ее изменения и развития на уровень новейших открытий
науки, а, наоборот, в связи с открытием радиоактивности, рентгенлучей,
электрона и его электромагнитных свойств, электромагнитной природы света,
начали говорить об “исчезновении” материи, о “замене“ материи
электричеством, энергией вообще. Опровергая такие утверждения, В. И. Ленин
говорит: “Материя исчезает” — это значит исчезает тот предел, до которого
мы знали материю до сих пор, наше знание идет глубже; исчезают такие
свойства материи, которые казались раньше абсолютными, неизменными,
первоначальными и которые теперь обнаруживаются, как относительные,
присущие только некоторым состояниям материи.” Основной особенностью
ленинского понятия материи как объективной реальности является то, что оно
указывает на неисчерпаемость ее структуры и свойств; на безграничность
человеческого познания материи вширь и вглубь... Ленин дает следующее
определение материи. Материя есть философская категория для обозначения
объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая
копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя
независимо от них.
Таков итог третьего этапа в развитии категории “материя”...
Таким образом, диалектика становления научного представления о материи
нашла свое выражение в его историчности; в обусловленности его
возникновения и изменения уровнем развития науки и техники, общим уровнем
знания людей о явлениях объективного мира на каждом данном этапе развития
общественной практики; в противоречивости его развития.
Противоречивость становления научного представления и понятия о материи
как наиболее общем, всеобщем понятии не только философии, но и всех
конкретных наук, обусловлена противоречивостью становления самого
человеческого познания мира — восхождения от менее глубокого знания к более
глубокому знанию действительности, от познания сущности первого порядка к
познанию сущности второго порядка и т. д. Оно показывает, что ни на ступени
наивно-материалистического мировоззрения, ни на ступени механического
взгляда на мир, ни путем непосредственного наблюдения, ни на основе
эмпирического исследования отдельных видов материи и составляющих их частей
или элементов не возникло подлинно научного представления о материи и ее
свойствах. Естествоиспытатели не могли сделать это в силу исторической
ограниченности предмета своего исследования, а философы — потому что, не
имея достаточных естественнонаучных данных, не могли установить связь и
отношение между качественно и количественно различными видами материи.
Только с установлением универсальной взаимосвязи и взаимозависимости
качественно и количественно различных видов материи и присущих им свойств,
только с объяснением материальной природы всех процессов и явлений
объективного мира могло сложиться и сложилось подлинно научное
представление и понятие о материи...
